4 और 10 मिमी के बीच कोलोरेक्टल पॉलीप्स के छांटने के लिए सीएसपी (कोल्ड स्नेयर पॉलीपेक्टॉमी) और एचएसपी (हॉट स्नेयर पॉलीपेक्टॉमी) के विपरीत यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण (आरसीटी) को ध्यान में रखा गया। अध्ययन के लिए शेष ऊतक और रिपोर्ट की गई समस्याओं की अनुपस्थिति को सत्यापित करने के लिए शोधन मार्जिन से बायोप्सी नमूने प्राप्त करने वाले अध्ययन पर विचार किया गया। परिणाम मेट्रिक्स आईआरआर और जटिलता दर थे। 95 प्रतिशत कॉन्फिडेंस इंटरवल के साथ ऑड्स रेशियो (OR) या रिस्क डिफरेंस का इस्तेमाल पूल्ड रेट्स (CI) की रिपोर्ट करने के लिए किया गया था।
पूर्ण उच्छेदन की उच्च दर, ऊतक विज्ञान के लिए उचित ऊतक नमूनाकरण और कम जटिलता दर के कारण, सीएसपी छोटे पॉलीप्स (आकार 5 मिमी) को हटाने के लिए गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल एंडोस्कोपी (ईएसजीई) की सबसे हालिया यूरोपीय सोसायटी के दिशानिर्देशों के अनुसार बेहतर दृष्टिकोण है। 18. वे इसकी बेहतर सुरक्षा प्रोफ़ाइल के कारण 6 से 9 मिमी आकार के सेसाइल पॉलीप्स के लिए सीएसपी (कोल्ड स्नेयर पॉलीपेक्टॉमी) की भी सिफारिश करते हैं, भले ही सीएसपी की प्रभावशीलता की तुलना एचएसपी 18 से करने के लिए पर्याप्त डेटा न हो।
आरसीटी (यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण) ने हाल ही में 4 और 10 मिमी के बीच कोलोरेक्टल पॉलीप्स के लिए सीएसपी (कोल्ड स्नेयर पॉलीपेक्टॉमी) के साथ एचएसपी (हॉट स्नेयर पॉलीपेक्टोमी) की प्रभावशीलता का मूल्यांकन किया है, जिसमें असंगत परिणाम 19–21 हैं। 4 और 10 मिमी के आकार के पॉलीप्स को हटाते समय आईआरआर और सीएसपी और एचएसपी के बीच प्रतिकूल परिणामों की तुलना करने के उद्देश्य से, हमने इस विसंगति और सहायक सबूतों की कमी के आलोक में उपलब्ध साक्ष्यों की एक व्यवस्थित समीक्षा और मेटा-विश्लेषण किया। पॉलीपेक्टोमी के लिए वर्तमान दिशानिर्देश।
